Эксперт рассказал «Радио 1» о причинах мобилизации избирателей
Президент РФ Владимир Путин одерживает уверенную победу на выборах главы государства. После обработки 99,94% бюллетеней он набрал 76,68% голосов избирателей, сообщает ЦИК РФ.
Кандидат от КПРФ Павел Грудинин занимает второе место с 11,80% голосов, на третьем месте кандидат от ЛДПР Владимир Жириновский с 5,66% голосов. На четвёртом – Ксения Собчак: 1,68%. Пятое место занял Григорий Явлинский – 1,05% голосов. Борис Титов набрал 0,76%, Максим Сурайкин – 0,68%, Сергей Бабурин – 0,65%.
18 марта в Подмосковье проголосовало 3 707 532 человека. На избирательные участки пришло почти 64% жителей региона. По данным ЦИК РФ, за Владимира Путина проголосовали более 56 млн 200 тысяч россиян.
Какие факторы предопределили высокую явку в Московской области и электоральные предпочтения россиян? На вопросы «Радио 1» ответил кандидат политических наук, директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев :
«Высокая явка в Подмосковье связана с организацией. В Москве, например, организовать выборы легче, чем любом другом регионе, включая Подмосковье. В ряде регионов относительно невысокие цифры были зачастую связаны с неудобством процесса. Московская область большая, она существенно больше Москвы. Я думаю, что на высокую явку повлияла и мобилизация избирателей. Но не всё сводится к ней. В конечном счете, когда люди голосовали, то они делали это не только против [премьер-министра Великобритании] Терезы Мэй, но и за свой завтрашний день. Впервые после 1991 года эти выборы чётко показали, что мы голосуем не за абстрактный завтрашний день, который может и не наступит, а за свой конкретный завтрашний день, который наступит обязательно. Именно поэтому такая явка и такой процент молодежи в явке, что гораздо сложнее объяснить простой активностью населения».
По словам политолога, «молодежь у нас не очень любит выборы». «Она из другого времени – времени компьютеров. Явка молодежи была очень высокой в Московской области, Москве и в других регионах», - отметил Дмитрий Журавлев в эфире «Радио 1» .
Эксперт уверен: «Выборы показали реальную политическую поддержку, которую имеют те или иные силы в стране. Очень много у нас электоральной мифологии. Я не имею в виду сейчас социологов, которые чаще всего угадывали. Но вот в области политологии было много мифов относительно голосов КПРФ, ЛДПР, правых и т.д. Сегодня мы понимаем, что это были мифы».
Вот как Журавлев объясняет поддержку действующего президента: «Рекордная поддержка Владимира Путина на выборах объясняется тем, что люди не хотят увидеть по телевизору позавчерашнюю картинку. Скромные успехи остальных связаны не только с тем, что Путин продемонстрировал предложения и действия, но и с тем, что их предложения были не очень новыми. Мир меняется вместе с позициями стран и отдельных людей. И людям важно, чтобы завтрашний день был, как минимум, не хуже предыдущего. Путин – человек, который это может гарантировать. Ни один другой кандидат это не может гарантировать в принципе».
Директор Института региональных проблем напоминает, что «высокая активность со стороны граждан была везде, за кого бы ни голосовали».
«Наименьшие результаты Путин показал в Якутии. Нельзя сказать, что это связано с поддержкой КПРФ. Скорее это связано с организацией выборов в данном очень сложном регионе. В Иркутске, где губернатор – коммунист, КПРФ как раз особого блеска не показала. Вряд ли можно говорить о регионах, которые за коммунистов или за Путина. В целом Путин получил большинство во всех регионах. Почему в некоторых регионах это большинство оказалось меньше или больше? Думаю, речь идёт о вопросе организационном, нежели политическом», - резюмировал политолог.
Фото © скриншот с заседания клуба «Регион» в ИА REGNUM